AMD или INTEL: что лучше? Сравнение процессоров. Что лучше Intel или AMD Ноутбук какой процессор лучше амд или интел

Выбирая ноутбуки очень многие обращают внимание на компанию-изготовитель процессоров и это не случайно. Две из них, самые популярные и используемые, это AMD и Intel. Обе хороши, у обоих есть свои преимущества и недостатки и обе имеют право на существование. Основным преимуществом процессоров от AMD является их вполне адекватная стоимость, которая значительно меньше чем у конкурента. Кроме того, они отличаются и довольно широкой многозадачностью, позволяющей одновременно работать сразу с несколькими программами, и при этом сама операционная система работает четко и стабильно. Помимо всего прочего, процессоры от AMD можно с легкостью разогнать, повысив производительность примерно на двадцать процентов.

К недостаткам можно отнести необходимость установки отдельного кулера, который бы специально охлаждал непосредственно процессор, и несколько худшее его взаимодействие с «оперативкой». Помимо всего прочего, следует учитывать, что большинство всевозможных программ, игр и приложений создаются именно с учетом Intel, что вынуждает процессор от AMD чаще всего работать с неоптимизированными под него программами. И самое главное для ноутбуков – эти процессоры потребляют больше энергии и как следствие, быстрее «садят» батарею.

Собственно о процессоре AMD – все. Они дешевы (сравнительно с конкурентом), обеспечивают высокий уровень многозадачности (важный очень для многих), однако не предоставляют такой мощности как конкурент и снижают срок автономной работы ноутбука.

Положительные черты процессора от Intel начинаются с его мощности, которая если не значительно, то весьма существенно превышает таковую у конкурента. Кроме того, оптимизированные под него игры, программы и приложения (а таких — большинство) работают значительно быстрей, чем под другим типом процессора. И самое главное – они потребляют меньше энергии, позволяя батарее «жить» дольше и тем самым повышая срок автономной работы ноутбука.

Из недостатков можно отметить низкую многозадачность, не позволяющую активно работать сразу с несколькими приложениями или программами, очень высокую температуру, излучаемую процессором и высокую стоимость (сравнительно с конкурентом). Последний параметр может стать критичным для некоторого количества потенциальных покупателей.

Таким образом, можно сделать вывод, что для ноутбуков, которые планируется долгое время использовать без подзарядки лучше использовать именно процессоры от Intel, а вот для тех, которым более важно, чтобы одновременно обрабатывалось максимальное количество программ или приложений, оптимальным выбором будет AMD. Помимо этого, если бюджет ограничен, предпочтительней взять процессор от AMD, как более дешевый вариант, и постараться его разогнать примерно до возможностей того же Intel. С другой стороны, особенно если планируется использования устройства для развлечения при помощи мощных современных игр, и бюджет на покупку ноутбука не столь серьезно ограничен, то тогда хорошим выбором станет процессор от Intel.

Процессор является настоящим мозговым центром любого компьютера. Сегодня CPU можно обнаружить практически везде, где необходима интегральная схема для исполнения программных задач. Без этого устройства невозможна работа современного смартфона, ПК, ноутбука. Мировой рынок CPU поделил всех юзеров на два лагеря. Процессорная индустрия целиком и полностью принадлежит двум гигантам-производителям микросхемной электроники – Intel и AMD. Между этими двумя огнями оказались все пользователи. Выбрать стоящий продукт из предоставленного ассортимента порой непросто. На повестке дня остро стоит вопрос: «Какой микропроцессор в 2016 году считается лучшим?»

Тактовая частота процессора: мифы и заблуждения

Процессоры для ноутбуков от компании Intel основательно взяли под свой контроль всю нишу. Если для настольных ПК инженеры AMD еще могут предложить покупателям конкурентоспособный продукт, то в линейке портативных ПК всё совсем иначе. Высокопроизводительные микросхемы Core ix от Intel полюбились многим. Эти устройства способны удовлетворить пожелания владельцев бюджетных и топовых моделей ноутбуков.

Многие не совсем опытные и просвещенные пользователи считают, что производительность ноутбука напрямую зависит от тактовой частоты CPU. Это глубокое заблуждение. Различные CPU с идентичной тактовой частотой не обязательно будут стоить одинаково. В чём же секрет? Стоимость Celeron P4600 с частотой 2ГГц в десять раз меньше цены Core i7-820QM с тактовой частотой 1,73ГГц. Всё предельно просто – есть характеристики CPU, которые более важны, чем тактовая частота.

Совет. При покупке ноутбука стоит правильно определиться с будущим предназначением устройства. Для игровых моделей в бюджетном и среднем ценовом сегменте лучшую графическую производительность показывают процессоры Carrizo от AMD, для всех остальных целей лучше себя зарекомендовали устройства на базе микропроцессоров от Intel.

Мы определились, что во время покупки хорошего ноутбука тактовая частота процессора играет второстепенную роль. Тактовая частота важный параметр, но будет некорректно сравнивать различные модели устройств с одинаковой частотой.

Количество ядер – ключевой параметр процессора

Можно с уверенностью сказать, что сегодня на дворе царит эра многоядерных машин. Наибольшую популярность среди ноутбуков получили 2-ядерные устройства. Это оптимальное решение для большинства пользователей. С каждым днём производители пытаются произвести новый, усовершенствованный продукт. Так мы можем видеть, что уже давно есть в продаже 4-ядерные процессоры. Но на этом инженеры ведущих компаний не останавливаются. Существуют 12-ядерные, 80-ядерные микросхемы. Но для обычного пользователя такие устройства недоступны, они и не к чему.

Совет. Не всегда большее количество ядер играет на руку. Например, при обычной работе на ноутбуке, в целях редактирования текста, просмотра интернет-страниц, для общения в социальных сетях и скайпе вполне хватит 2-ядерной машины. Но этого будет не хватать для работы современной видеоигры.

Рынок процессоров для компьютеров занят двумя гигантами — Intel и AMD

Необходимо понимать, для каких целей приобретается ноутбук. Нет смысла покупать компьютер с 4-ядерным процессором для общения по скайпу и редактирования текста в Microsoft Word. Это будет неразумная и лишняя переплата собственных денежных средств. Для любителей компьютерных игр оптимальным решением станут Core i7 и Phenom II. Обычные 2-ядерные машины здесь не справятся со всей архитектурной нагрузкой.

Кэш-память и разрядность – пособники производительности

От объёма кэш-памяти и от разрядности микропроцессора зависит быстродействие и производительность системы. Первыми в этом направлении преуспели инженеры компании Intel, благодаря созданию многоуровневой кэш-памяти. В большинстве случаев память состоит из трёх уровней, которые отличаются своей скоростью обмена.

Кэш-память создана в целом для хранения некоторого объёма информации с последующим обменом с системой. Процессору проще производить обмен данными с многоуровневой кэш-памятью. Разрядность также вносит свой вклад в производительность. Сегодня мы знаем о 32 и 64-битных мобильных процессорах. Большее распространение получили вторые, ведь такие микросхемы способны обработать за одну секунду в два раза больше информации.

Производительность ноутбука – что это и как её определить?

Производительность процессора это общая характеристика компьютера. Определить её можно легко, данная функция встроена во всех современных ноутбуках. С помощью определённых алгоритмов система делает выводы на основании мощности процессора, его тактовый частоты, количества ядер, объёма кэш-памяти, объёма оперативной памяти. Данную процедуру можно проводить с помощью сторонних ресурсов.

Внимание! Компания Intel производит современные процессоры 2016 года с мощностью, которая в 2 раза превышает уровень производительности современных устройств от AMD. В бюджетном сегменте ситуация ровно противоположная.

Приводим отчет производительности лучших процессоров 2016 года от компании AMD и Intel:

• Intel Core i5-2500K – 5820 баллов;
• Intel Core i7-2600K – 6730 баллов;
• AMD Phenom II X4 955 BE – 4310 баллов.

Если интересует высокая производительность, стоит выбрать процессор Intel, низкая стоимость — AMD

Данные приведены на основании отчетности 3DMark06. Как видим, устройствам от Intel в топовом сегменте нет равных. Другое дело бюджетные устройства, отчет по 3DMark06:

• Intel Pentium B970 – 2320;
• AMD A6 3420M- 2305.

Уровень производительности AMD A6 3420M чуть ниже, чем у прямого конкурента. Но это несущественная разница. Однако в цене эти два устройства значительно расходятся, на целых 15% процентов продукция AMD стоит дешевле, чем от компании Intel.

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

Подводя итоги, отметим, что к каждому устройству необходимо подходить индивидуально. Хороший ноутбук с топовым процессором отлично сгодится для одних целей, и будет совершенно неуместен для выполнения простых задач.

Достоинства процессоров для ноутбуков от Intel:

1. Быстродействие.
2. Низкое энергопотребление.
3. Ориентир на большинство современных приложений и видеоигр.
4. Отличное взаимодействие с оперативной памятью.

Достоинства процессоров для ноутбуков от AMD:

1. Более низкая стоимость.
2. Лучшее соотношение производительности и цены.
3. Стабильная работа.
4. Разгон процессора на 20%.

В тоже время стоит отметить и некоторые недостатки с обеих сторон. У процессоров Intel намного меньше минусов, чем у конкурента, однако высокие цены на CPU последнего поколения часто отпугивают даже самых приверженных поклонников Core ix. Устройства от AMD имеют весомые недостатки: большое энергопотребление, медленная работа кэш-памяти второго и третьего уровня, менее стабильная работа с оперативной памятью. Но низкие цены многих людей заставляют сделать выбор именно в пользу AMD.

Как выбрать процессор для компьютера — видео

Процессорная индустрия не менее динамична, нежели остальные сферы информационных технологий. Постоянные доработки последних микроархитектур и выпуск новых пусть и не сделали на начало 2016 года революционных прорывов, но дали нам с вами более широкий выбор в рамках определенных классов центральных процессоров.

В очередной раз обсудим то, какой же из процессоров лучше - Intel или AMD , а также проведем сравнение процессоров для системы под разные задачи. Сразу скажу о том, что мнение в данной статье субъективно и может быть как поддержано, так и опровергнуто любым человеком и без последствий. В данной статье не будет защиты той или иной стороны, всё будет основано на реальном положении вещей мирового рынка центральных процессоров.

В дополнение немного затронем сегмент мобильных решений. Конкретные ответы для систем под определённые виды задач будут приведены в выводах, советую продержаться и дочитать до конца.

Для удобства и быстрого перехода приведено содержание статьи:

AMD vs Intel. Небольшое историческое введение

Итак, поехали. Компании Intel Corporation и Advanced Micro Devices были основаны примерно в одно время: в 1968 и 1969 годах соответственно. То есть за спиной у обеих компаний огромный опыт как производства процессоров, так и конкуренции между собой. Но почему-то в среде простых «юзеров» Intel гораздо известнее. И даже в некоторых допотопных технических учебных заведениях подробно изучают старенький и наболевший всем технарям-студентам процессор i8080. АМД в это время просто выпускали клоны 8080 в виде процессоров Am9080. А первым удачным процессором AMD собственной разработки можно назвать процессор Am2900.

Ладно, не будем о грустных процессорах-старичках с частотой в 3 МГц, выполненных по техпроцессу 6 мкм и оснащённых 8-битовой шиной данных. А лучше, будем потихоньку двигаться, непосредственно, к теме нашего обсуждения, и к современным процессорам с более радостными характеристиками .

Мифы про AMD

Сразу хотелось бы развеять мифы о «горящих» и «не подлежащих» разгону процессорах AMD. На сегодняшний день такие заявления основаны на «голых» слухах. Около десяти лет назад было множество прецедентов выхода из строя процессоров типа Athlon 1400, которые просто сгорали после того, как кулер, охлаждающий радиатор процессора, выходил из строя. Да, тогда это было актуально, но говорить об этом, когда на дворе 2015 год и процессоры AMD оснащены отличной технологией тепловой защиты, – просто кощунство.

Да и тепловой режим зависит от различных факторов, а не только от самого процессора, к примеру, факторами влияния может быть эффективность кулера процессора, а также качество нанесения термопасты . По поводу разгона не буду много говорить и приводить конкретные модели процессоров, а просто констатирую тот факт, что в продаже имеются процессоры из серии «Black Edition», которые ориентированы на разгон самим производителем. Так же и с новыми FX от AMD, они не просто зарекомендовали себя, как пригодные к хорошему оверклоку, но и могут похвастаться мировыми рекордами в разгоне.

С негативными мифами про AMD покончено, теперь можно вспомнить и про Intel. Негативных мифов про Intel вроде бы и не было. В те времена, когда «горели» Атлоны, можно было лишь услышать лестные отзывы про Pentium. Этот процессор знали и почитали многие, и даже сейчас на вопрос: «Какой у тебя компьютер?». Иногда можно услышать гордый ответ - « Pentium » .

2016 год. Сравнение основных линеек процессоров от AMD и Intel

Резко заявлю о том, что по состоянию на 2016 год, среди AMD и Intel можно уверенно выделить явного лидера хит-парада процессоров. И на основе данной статьи, вы сможете подобрать и купить процессор, действительно, с учетом всех потребностей. Если, в статье какая видеокарта лучше мы не смогли выделить масштабного лидера, то здесь всё немного яснее. Но этот лидер будет озвучен с довольно обобщёнными нотками, так как специфику рабочей и бюджетной сферы никто не отменял, но об этом позже.

В этом подразделе статьи мы пройдёмся по основным линейкам процессоров от двух компаний и проанализируем их работу при различных видах нагрузок, а уже в выводах, как и обещалось, будут приведены рекомендации для выбора процессора под те или иные задачи. Соответственно с учётом конкретных задач преимущество тех или иных процессоров будет существенно меняться.

К описанию и разрешению дилеммы «что лучше: amd или intel» следует подходить комплексно и под разными углами обзора, ведь обычному потребителю необходимо одно, а заядлому геймеру или оверклокеру - совсем другое. Сразу скажу, что ответ будет динамический, и я буду стараться обновлять статью по мере появления на свет радикально новых линеек процессоров от обеих компаний, ведь в этом году ведёт один, а в следующем – другой.

Начнём немного издалека. Когда компания Intel тихо и мирно продолжала выпускать хорошие и качественные процессоры, на свет появилась линейка AMD Athlon 64 c доработанной микроархитектурой К8. Именно после появления этих процессоров многие заговорили о AMD, а многие даже съехали с Intel в ту пору. Несколько лет назад были более-менее равные «бои» процессоров Phenom на К10 с соответствующими моделями Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel. В эти периоды и появилось распространённое мнение о том, что процессоры AMD в среднем и бюджетном ценовом диапазоне превосходят Интел по соотношению цена/качество. Для AMD всё вроде бы шло очень и очень неплохо, но тут появилась микроархитектура Nehalem, которая нанесла весомый удар в сторону AMD и произвела революцию на рынке процессоров.

Core i3/i5/i7 на Sandy Bridge стали активно раскупаться, подымая Intel всё выше и выше над AMD. Немного спустя Intel поддала жару в огонь, выпустив в свет процессоры на Sandy Bridge второго поколения. Они оказались не менее удачными, чем предшественники: многим полюбились i5-2400, 2500, i7-2700, да и было за что. Не будем вникать в микроархитектуру , только скажу, что разработчики Intel хорошенько её доработали, добавив множество различных технологий и особенностей.

Прошло немного времени, и Intel анонсировала процессоры третьего поколения – Ivy Bridge. Не остались без внимания процессоры intel core i5-3570K , i7-3770K и многие другие, хотя существенными улучшениями они похвастаться не могут. Но учитывая тот факт, что цены на Ivy и Sandy Bridge не разделены пропастью, то более разумным будет вариант покупки немного доточенных Ivy Bridge.

А что же в это время предприняла компания AMD? AMD невозмутимо продолжает дорабатывать микроархитектуру K10, потихоньку добавляя частоты к Phenom. Хоть процессоры AMD Phenom II 9хх очень неплохо смотрятся на рынке процессоров, в силу своих возможностей и цены, но они уже морально устарели и им довольно сложно конкурировать с новой продукцией от Интел.

Потом анонсируется линейка гибридных процессоров AMD Llano со ставкой на интегрированную графику прямо на кристалле процессора. Решение довольно интересное, учитывая, что графика Llano показывает хорошую производительность, но в вычислительных тестах данные гибридные чипы показывают результат двухъядерных Intel Core i3-2100. Некоторым вариант экономии на видеокарте придётся по вкусу, тем более экономия существенная и процессоры Llano будут отмечены нами в итогах как интересный бюджетный вариант. В довесок была выпущена более новая линейка процессоров A-серии – это процессоры Trinity, они предлагают более мощную графику, нежели Llano, что выглядит ещё более лакомо для домашних систем начального уровня. Графика Trinity по праву считается лучшей в мире среди интегрированных на кристалл процессора.

В топовом сегменте дела пошли не очень. Все с нетерпением ждали феерического выезда легендарных процессоров на архитектуре Bulldozer. Все ждали революции на рынке процессоров, а вместо этого на свет явился сыроватый 8-ядерный продукт. К тому же, эти 8 ядер являются не совсем полноценными, так как каждые два ядра в микроархитектуре Bulldozer разработчики объединили в 1 модуль, который можно сравнивать (условно) с одним ядром процессоров Ivy Bridge. Но ещё раз подчеркну, что это сравнение очень условно, так как от видов задач эта самая условность может быть разбита в пух и прах как в пользу Intel, так и AMD.

Затем была анонсирована доработка Bulldozer - процессоры Vishera с микроархитектурой Piledriver – которая, по словам представителей AMD, дает прирост в районе 10-15%, при этом имея меньшее TDP и всё это подкрепляя очень заманчивой ценой.

Безусловно, нельзя не отметить, что и процессоры Bulldozer и, в особенности, их улучшенный вариант – Vishera – показывают великолепные результаты при многопоточной нагрузке, это чётко видно в рабочих тестах 3d max:

Чем меньше, тем лучше

FX8350 обходит i7-3770K. Примерно такая же ситуация будет наблюдаться во всех приложениях, которые могут создать 8 качественных потоков, то есть в большинстве пакетов для работы с графикой, а также при любых других видах сложных вычислений. Если проанализировать результаты, то видно, что отрыв от i7-3770K незначительный, но учитывая приблизительные цены данных моделей – 340$ у i7-3770K и 209$ у FX-8350, я думаю, вопросы о более выгодном процессоре именно для таких видов задач должны быть сняты. Также, для этих задач будет интересен ещё более дешёвый FX-8320.

Но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры бульдозер частенько проигрывает оппонентам от Intel. Те же самые игры обычно не могут загрузить более четырех ядер, что в результате выставляет напоказ недостатки ядер Bulldozer по отдельности. Процессоры AMD Vishera немного исправили ситуацию, но всё равно отставание заметно. Для наглядности приведу немного игровых тестов:

Безусловно, игровая нагрузка в большей мере ложится на видеокарту, но и процессор здесь является не менее важным звеном. Тем более, что частенько проскакивают достаточно требовательные к ресурсам процессора игры.

Выборка приведенных тестов слишком мала, но общая тенденция результатов тестирования как на отечественных так и зарубежных сайтах именно такая: из тестов чётко видно, что i5-3570K уверенно обходит оппонентов от AMD в лице новых FX-4300, FX-6300 и FX-8350.

Уже начиная с 2015 года Саннивелская компания AMD, на которую уже практически не полагалось никаких надежд в плане новшеств, конечно же, заявила о представлении новой линейки, именуемой как Carrizo. Представителями было оговорено, что Carizzo является шестым поколением, но вот почему в учет не идет малоизвестный Brazos - этого непонятно. Ну да ладно, стоит выделить следующие моменты этой нашумевшей линейки, представленной в Германии.

1. Carizzo размещается исключительно на одном кристалле, а до этого южный мост и графический чип располагались на двух кристаллах. Функциональность устройства основывается на 28 нанометрах по процессу Global Foundries.
2. Четыре ядра имеют архитектуру Excavator. Частота процессора была поднята только на 1 МГц, по сравнению с предшествующей Steamroller, поэтому производительность обработки данных на одно ядро, увы, возросла незначительно, но в целом все не так плохо - прирост в районе 15%, при сохранении в целом предыдущих принципов обработки данных.
3. Обновилась и графическая сторона. В частности, графическое ядро получило 512 Кб памяти второго уровня. Существенно замечены улучшения производительности при согласовании с тесселяцией, и что очень важно, цветопередача не имеет потерь.

В это же время компания Intel не поскупилась на создание и выпуск нового поколения процессоров, которые получили название Broadwell. И стоит сразу заметить, что каждый поклонник интеловской команды получил огорчение. Процессор представляет собой основу от Haswell, выполненный по техпроцессу в 14-нм. Никаких изменений не получила функциональность ядер и микроархитектура, поэтому десктопный Broadwell получился мягко говоря не на славу.

Из плюсов можно выделить снижение тепловыделения. Также добавлено интегрированное графическое ядро Iris Pro 6200. Вот это, пожалуй, и все основные важные добавки к работе процессора от компании Intel.

Но если рассматривать в общем, по большинству игр, то процессоры AMD также вполне неплохо себя чувствуют.

В этих тестах для нас главное не конкретика FPS двух игр, а общая тенденция отставания процессоров FX в играх. В выводах мы отметим этот факт, что пойдёт в пассив AMD.

Центральные процессоры для ноутбуков

Intel уже достаточно продолжительное время царит в сегменте процессоров для ноутбуков, причём царит очень основательно. В ноутбуках как бюджетного, так и топового класса красуются процессоры Сore ix, которые мы расхваливали немного выше.

Выход процессоров Llano не очень сильно изменил расстановку сил, но внёс некое разнообразие в бюджетный сегмент ноутбуков. А вот по-настоящему хорошим выпадом от AMD можно назвать именно процессоры Trinity. Ещё более мощная интегрированная графика за доступную цену, к тому же эти процессоры поддерживают технологию Dual Graphics. Данная технология позволяет интегрированной графике процессоров Trinity работать совместно с дискретным адаптером. В итоге связка «интегрированная графика Trinty + дискретная Radeon HD 7670M» смотрится весьма привлекательно, учитывая суммарные показатели графической производительности и невысокую стоимость.

Можно смело утверждать, что в бюджетном сегменте ноутбуков, AMD Trinity A4 и A6 серии, являются очень интересными для покупателя, так как гарантируют более мощную графику, нежели интегрированная графика в процессорах Intel.

В среднем мобильном сегменте процессоры A10 в паре с HD 7670 также будут радовать своей графической производительностью. Но уже в борьбе с определёнными Core i5 у них будут проблемы на вычислительном фронте. При всём этом средний класс ноутбуков остается подвержен жёсткой конкуренции и очень многие остановят свой выбор на A10 + HD 7670. Так что в среднем и бюджетном сегменте определить, какой процессор лучше для ноутбука, не так-то просто.

Возвращаясь все к тому же Carrizo от AMD, который был выпущен в 2015 году, то стоит заметить, что система имеет уже интегрированный видеодекодер UVD-6. Благодаря этому декодеру появилась возможность просмотра видео в форматах H.264 и Н.265. Как было заявлено производителями Carrizo, это первый в мире чип для ноутбуков, которому подвластно декодирование H.265.

Intel также не дремлет в вопросе графики для ноутбуков, но существенно отстает от AMD, как ни странно, бы это звучало. Так, было проведено тестирование, на котором соревновались Carrizo от AMD и Broadwell от Intel, воспроизводившие видео 4-К в формате HEVC. Результаты были ошеломительными, при воспроизведении видео ноутбук с AMD-шным Carrizo не загружал процессор даже и наполовину, в тот час, как его конкурент Inrel был загружен на 80, а иногда и на 100%.

Таким образом, если еще в 2013 году лидировала Intel, то ситуация на 2015 год несколько изменилась, и теперь уважающий себя юзер предпочтет ноутбук с большей графической производительностью под управлением процессоров Carrizo от AMD.

Хотелось бы отметить, что приобретение высокопроизводительного ноутбука – очень неоднозначная штука, советую ознакомиться со статьей «ноутбук или настольный ПК », которая не даст вам оступиться на этом обманчивом фронте.

Ладно, не будем зацикливаться на процессорах для ноутбуков, а лучше перейдем к выводам.

AMD и Intel.Какие процессоры лучше? Выводы

Осталось подвести небольшие итоги в битве AMD против Intel. Из последнего вышесказанного все становится понятным, но давайте судить объективно, ведь каждый имеет право на ошибку, и будем верить, что эта ошибка будет отработана. Уделим внимание классу выполняемых задач этими процессорами, чтобы в итоге судить полноценно.

Процессор для бюджетной системы с нетребовательными задачами

Для начала ответим что лучше amd или intel в бюджетном сегменте рынка. Бюджетные системы довольно широко распространены. Это могут быть как домашние компьютеры, так и офисные системы, где начальник пытается купить парк машин по цене конфигурации одной нормальной системы.
Здесь, мне кажется, стоит отдать преимущество AMD. Тот же самый новый Trinity, к примеру A4-5300 за 50-60$, будет отлично смотреться в бюджетных домашних системах, особенно при попытках нагрузить систему графическими задачами, такими как игры. Ну или на худой конец, можно укомплектовать систему самым дешевым Llano, за 40$.

Для офисного парка машин Trinity будут также неплохим решением, но здесь их поджимают Pentium G, так как в вычислительных задачах показывают более высокий уровень производительности за счёт архитектуры Sandy Bridge второго поколения и немного большего объёма кэш-памяти .

AMD-шная Carrizo 2015 года станет отличным решением не только для домашнего использования, но и вполне может занимать почетные места среди офисных машин. Но главной целью AMD был выпуск совершенно нового процессора, который удовлетворит потребности функциональности ноутбуков.

Интеловская компания с Broadwell, который стал «нелюбимым ребенком», во многом проигрывает позиции AMD-шникам. Так, в частности хоть Broadwell и напичкан мощным графическим ядром Iris Pro 6200, но функциональность на уровне офисных расчетов желает лучшего. Broadwell недалеко ушел от Sandy Bridge, который действительно справлялся с вычислительными задачами на должном уровне.

Так что для офисного парка машин хорошим выбором будет бюджетный процессор Intel Pentium G на Sandy Bridge, выпущенный в 2013 году или же новая работа Carrizo 2015 года от AMD.

Процессор для игрового компьютера

Класс игровых компьютеров наиболее всеобъёмлющий, потому что охватывает как средний? так и топовый сегмент процессоров, здесь уже нет места интегрированной графике, и системы обычно комплектуются производительными видеокартами, которые как раз таки и берут на себя основную часть работы в играх. Но от процессора также зависит многое, так как баланс в системе никто не отменял.

Из ранее проанализированных результатов тестов можно уверенно говорить, что для среднестатистической игровой системы необходим Intel. Если Вам не жаль немного переплатить, и при этом вы хотите получить определённый задел на будущие год-два в большинстве игр, то именно Core i5 на Ivy Bridge в большинстве случаев будет наиболее оптимальным вариантом, нежели любой из Vishera. Ни в коем случае не хочу сказать, что Vishera абсолютно не подходит для игр. В силу своей цены тот же FX-6300 будeт очень неплохим вариантом для недорогой игровой системы, правда тут его поджимает Core i3.

Но первенство для игровых нагрузок и домашней системы типа «под все задачи» всё же за Сore i5, как мейнстрим-вариант можно назвать Core i5-3570 или же i5-3470 . В особо экстремальных игровых вариантах, ещё более продвинутым решением будет Core i7, но на данном этапе развития игровой индустрии и классическом варианте использования его производительность в большинстве случаев избыточна.

Так что для хорошей игровой системы рекомендован Intel core i5 (в отдельных случаях i7), а для более дешёвой игровой системы неплохо подойдёт FX-6300 – здесь уже нужно смотреть на второстепенные задачи и отталкиваясь от них, отдавать преимущество тому или иному варианту.

Процессор для ресурсоемкой вычислительной работы

Обработка и кодирование видео/аудио, работа в сложных графических приложениях, а также любые другие виды сложной вычислительной работы или работа в серверах начального уровня – всё это зачастую может быть разделено на множество потоков.

Как мы уже говорили ранее, многопоточность – это конёк FX-8350. При своей небольшой стоимости данный процессор показывает уровень i7-3770K, а иногда и обходит его в вышеуказанных видах задач. Поэтому для рабочих нагрузок, при нежелании траты лишних средств – только FX-8350.

Безусловно, если имеются лишние средства, то можно переплатить и получить универсальный i7-3770K, как для работы, так и для игр, что также будет разумным вариантом, но всё же по известному всем соотношению «цена/производительность» для сложных вычислительных задач FX-8350 уверенно обходит оппонентов от Intel.

Также, не стоит забывать про «hard-решение» от Intel, в виде того же Core i7-3970X. Этот процессор лучший вариант из десктопных: он может всё и лучше всех, но вот только одного он не может – быть дешёвым, его стоимость около 1000$. Безупречный экстрим-вариант для любителей бросаться деньгами.

Приведенные здесь варианты процессоров для разных видов задач очень обобщены и не могут в точности отражать каждый отдельный случай, где могут возникать второстепенные, но не менее важные задачи, а также существенное влияние может оказывать бюджет на покупку.

Если же говорить о финансовой стороне вопроса, то AMD-шный процессор Carrizo входит в ценовые рамки от 350 до 750 американских долларов, что обусловлено категорией применения. Соответственно ноутбуковые процессоры стоят сравнительно дороже десктопных, поэтому выбирать опять же приходится согласно накопленного бюджета. Но только стоит заметить, что Carrizo, основанный на восьми графических и четырех процессорных ядрах в дополнение имеет технологию по оптимизации работы с питанием 15 W. Благодаря чему новое устройство работает в 2,4 раза быстрее, по сравнению с предыдущим поколением Kaveri.

Минимальная стоимость интеловских процессоров 2015 года составляет 380 долларов, что вовсе не соответствует тем параметрам, которые присущи в Broadwell. В частности, основную роль по стоимости обусловило графическое ядро последнего поколения Iris Pro 6200; в немногом улучшенная микроархитектура, которая попросту усовершенствовала предшественника Haswell, а также высокий показатель снижения тепловыделения. И это, пожалуй, и все, чем может похвалиться Intel о своей последней работе.

Вот такое получилось сравнение процессоров и ответ на вопрос: «Какие процессоры лучше, Intel или AMD?»

Возможно, есть некоторые спорные моменты, буду очень рад вашим корректировкам или дополнениям в комментариях, но без холиварного и оскорбительного уклона.

Напоследок дружно пожелаем компании AMD в скором времени приятно удивить нас микроархитектурой Streamroller, а также стараться давать достойный отпор Intel, ведь монополия и завышенные цены нам не нужны.

Компании Intel пожелаем снижения цен на свои процессоры и продолжения выпуска таких же хороших, мощных и качественных продуктов.

А вам, дорогие друзья, пожелаю стабильной работы «сердец» ваших компьютеров, независимо от того кем и когда они были выпущены. Всего наилучшего!

Привет, друзья. Сегодня для вас Владимир написал архиполезную и очень актуальную статью о выборе процессора для ноутбука. Сознайтесь, когда вы в последний раз были в компьютерном магазине и выбирали ноутбук (а выбор любого ноутбука начинается с процессора ), то полностью доверились продавцу, так как все эти названия процессоров и видеокарт, с какими-то буквенными обозначениями U, M, MQ, N, A6, R5, MX, вас только запутали. В результате уже дома вы немного разобрались и поняли, что купили не то, что нужно, так как новый ноутбук (за 45 тысяч рублей) работает не ахти как быстро, а все игры идут только на низких настройках! И я вас прекрасно понимаю, ведь сейчас непростое время и чтобы иметь максимально возможную прибыль, производитель идёт иногда на различные маркетинговые уловки, продавая нам подчас "новейший" процессор, который при ближайшем рассмотрении новейшим назвать трудно, так как по всем результатам тестов он уступает старому процессору, выпускавшемуся 5 лет назад.

Когда я задал этот вопрос главному менеджеру московского магазина HP (Hewlett-Packard), то он мне ответил так: « В наше время производители мобильных процессоров ставят во главу угла низкое потребление энергии, так как считается, что устройство в первую очередь должно меньше потреблять энергии и долго работать автономно на одном аккумуляторе без подзарядки, но ещё из школьной физики вы помните, что м гновенная мощность за промежуток времени равна полной переданной энергии, а если этой энергии мало, то где взяться мощности? »

Простыми словами, друзья, в большей части современных ноутбуков (по цене 40-50 тысяч рублей!) установлены маломощные, но экономичные процессоры. Тогда вопрос! Если мы хотим играть на ноутбуке в современные игры без тормозов, то что нам делать? Как выбрать процессор для ноутбука, чтобы само компьютерное устройство было мощным и стоило недорого? В сегодняшней статье мы постараемся ответить на все эти вопросы и рассказать, чем отличаются ноутбуки продающиеся в магазинах.

Как выбрать процессор и видеокарту для ноутбука

Портативные компьютеры (ноутбуки) на сегодняшний день очень популярны. Желание купить новый ноутбук имеют очень большое количество людей и как говорится спрос рождает предложение. В магазинах предлагают десятки моделей от различных производителей. Большинство покупателей, пришедших в магазин, видят это изобилие и глаза начинают разбегаться, какой же ноутбук им выбрать.

Есть несколько компаний выпускающих ноутбуки (Asus, Lenovo, Acer и т.д). Говорить о том, какая компания лучше мы не будем, это некорректно по отношению к ним. Тем более, все они используют одинаковые комплектующие (процессоры, видеокарты и т.д). А вот о комплектующих мы поговорим.

Все установленные в ноутбук комплектующие называются одним словом - "Аппаратная платформа ". Основой (фундаментом) аппаратной платформы является процессор, ЦП по русски, CPU по английски. От выбора процессора зависит, каким будет наш ноутбук новым или не совсем новым, низкопроизводительным или высокопроизводительным, с пониженным энергопотреблением или с повышенным.

Процессоры производят 2 компании: Intel и AMD. АMD проигрывает по спросу Intel. Е сли в 2006 продажи процессоров AMD и Intel были 50 на 50 процентов, то в 2010 году 30 на 70, а сейчас всего 18 процентов покупателей покупают AMD остальные 82 процента покупают Intel.

Обе компании постоянно обновляют свои процессоры (примерно раз в год). Обновление не изменяет название процессора, к примеру Core i3 от Intel так и остаётся Core i3, а AMD A8 так и остаётся A8. Обновление меняет поколение процессоров, магазины не успевают продать предыдущее поколение, а производители предлагают новое, в магазинах сейчас продают 4 линейки процессоров Intel для ноутбуков (есть ещё Xeon, но это для мобильных рабочих станций):

Intel Сore - самые производительные процессоры!

Intel Core M - процессоры средней производительности.

Intel Pentium - ниже средней производительности.

Intel Celeron - процессоры низкой производительности.

Каждая линейка имеет несколько поколений процессоров. Рассмотрим каждую линейку в подробностях!

Intel Core

Core i3 - самые слабые в линейке.

Core i5 - средние возможности.

Core i7 - самые мощные.

На сегодняшний день продаются 4 поколения процессоров линейки Intel Core.

Haswell - год выхода 2013 (4-ое поколение ).

Broadwell - год выхода 2014 (5-ое поколение ).

Skylake год выхода 2015 (6-ое поколение ), именно с этого поколения Intel стала производить четырёхядерные процессоры i5.

Kaby Lake появилось совсем недавно (7-ое поколение ).

Определить какое поколение можно по первой цифре, например:

Core i5-4 200U - 4-ое поколение Haswell (2013 год)

Core i7-4 510U - 4-ое поколение Haswell (2013)

Core i5-5 200U - 5-ое поколение Broadwell (2014)

Core i7-5 500U - 5-ое поколение Broadwell (2014)

Core i3-6 100U - 6-ое поколение Skylake (2015)

Core i5-6 200U - 6-ое поколение Skylake (2015)

Core i7-6 500U - 6-ое поколение Skylake (2015)

Core i7-7 500U - 7-ое поколение Kaby Lake (2016)

Core i7-7 Y75 - 7-ое поколение Kaby Lake (2016) ), вы могли заметить в названии этого процессора букву Y, о том что она обозначает пойдёт речь в следующем разделе нашей статьи.

Intel Core M

Не помню, когда они появились, но в Ivy Bridge они были Core i3-3229Y.

Intel Core M начинаются с 5-ого поколения и в продаже есть три поколения: 5, 6 и 7.

В 5-ом поколении Y выделили отдельно и они стали не Core i, а core M (без i 3, i 5, i 7), например - Core M 5Y31.

В 6-ом поколении их разделили на M 3, M 5, M 7 (Core M7-6Y75, Core M5-6Y57, Core M3-6Y30).

В 7-ом поколении есть только M3, например - Core M 3-7Y30, но в тоже время для i5 и i7 вернули Y (Core i5-7Y54, Core i7-7Y75).

Core M 3 - самый слабый процессор в линейке, например (Intel Core M3-6Y30).

Core M 5 - средние возможности.

Core M 7 - самый мощный.

Определить какое поколение можно тоже по первой цифре, например:

intel Core M 5 Y31 - 5-ое поколение, основан на архитектуре Broadwell (2014 год)

intel Core M7-6 Y75 - 6-ое поколение, основано на архитектуре Skylake (2015)

intel Core M 3-7 Y30 - процессор 7-ого поколения этой линейки, основан на новейшей архитектуре Kaby Lake (2016 год) и по производительности примерно равен intel Core i5-4200U, но при длительной работе всё равно уступает ему из-за очень низкого потребления энергии (TDP) - всего 4.5 Вт.

Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core.

А созданные на основе Core , в названии имеют букву U или М, например: Celeron 3855 U , Pentium 3560 M. Им под силу лёгкие и средние задачи – интернет-серфинг, офисные приложения и работа с простой графикой.

Определить год выхода процессора можно также по первой цифре,

Примечание: с цифрой 3 в компании Intel перемудрили.
2013 год (3558U, 3556U, N3510)
2014 год (N3540, N3530, 3560M)
2015 год (N3700, 3825U, 3805U)
2016 год (N3710).

У AMD то же самое, что и у Intel Core, первая цифра означает год выхода:

5 - 2013 год (A6-5 200)

6 - 2014 год (A6-6 310)

7 - 2015 год (A6-7 310)

9 - 2016 год (A6-9 210)

• По производительности процессоры отличаются в разы. У intel самым низкопроизводительным является Celeron N, а самым высокопроизводительным Core i7 HK - четырёх ядерный процессор с разблокированным множителем (разгоняемый процессор) разница в производительности межу ними очень большая, Celeron в 11 раз слабее.

У AMD нет высокопроизводительных процессоров для ноутбуков, самый производительный - AMD FX-9830P (последнее поколение) и он ниже по производительности, чем 4хядерный Core i5. Самым низкопроизводительным процессором у AMD является E1, равен Celeron N.

Энергопотребление процессора ноутбука

Самое маленькое энергопотребление у процессоров Intel (Core M, Celeron N и Pentium N).

У процессоров U энергопотребление больше, а у процессоров M и H ещё больше.

Самое высокое энергопотребление у четырёхядерных процессоров: MQ , HQ , HX , HK .

4-х ядерных процессоров U и Y не производят.

Чем меньше энергопотребление, тем ниже производительность модели процессора!

Процессор C ore M3 ниже по производительности, чем C ore i3 U.

Процессор C оre i3 U ниже по производительности, чем C ore i3 H.

Сeleron N ниже по производительности, чем Сeleron U.

У AMD также, чем слабее процессор, тем ниже энергопотребление.

Если вы хотите купить ноутбук с процессором от Intel, то обращайте внимание на буквы в названии ноутбука.

Y - процессор с низким потреблением энергии; 11 Вт
U - ультрамобильный процессор, с низким потреблением энергии; 15-25 Вт
M - мобильный процессор; 35-55 Вт
Q - четырехъядерный процессор; например Intel Core i5 7300HQ. Оценка 6942
X - экстремальный процессор; дорогое топовое решение, например Intel Core i7-3940XM. Оценка 9372 .
H - процессор для игрового ноутбука с мощной видеокартой, например Intel Core i5 7300HQ. Оценка 6942 , обычно с ним идёт игровая видеокарта GeForce GTX 1050.
K - у процессора разблокированный множитель (возможен разгон), например Intel Core i7 6820HK . Оценка 9062 .

Видеокарта ноутбука

• Чем производительнее дополнительная видеокарта, тем мощнее должен быть процессор! Игровая графика требует большого количества сложных вычислений, поэтому ноутбуки комплектуются дополнительными видеокартами исходя из мощности процессора и потребностей покупателей.

Ноутбуки бывают с одной видеокартой (встроенной в процессор), её еще часто называют «интегрированной»,

и бывают с 2-мя видеокартами: встроенной и дополнительной (дискретной). Когда мы включаем ноутбук и появляется рабочий стол, это работа встроенной карты (процессор обрабатывает данные и видеокарта выводит изображение на экран), открываем браузер и это то же работа встроенной карты. Встроенная «интегрированная» карта работает с подавляющим большинством программ, поэтому половина продаваемых ноутбуков имеет одну видеокарту.

Дополнительная (дискретная) видеокарта работает в основном с 3D графикой (для большинства пользователей это игры).

3D графика различается по тяжести (количеству и качеству объектов), поэтому дополнительные видеокарты производятся разной мощности

Видеокарты для широкого пользования выпускают компания AMD (видеокарты Radeon) и компания Nvidia (видеокарты GeForce).

FirePro (AMD) и Quadro (Nvidia) профессиональные карты их обсуждать не будем.

В магазинах на сегодняшний день продают три линейки мобильных видеокарт Radeon.

R5 - низшая по производительности.

R7 - выше по производительности.

R9 - самые производительные карты.

Каждая линейка имеет серию:

серия M200 год выхода 2014

серия M300 год выхода 2015

серия M400 год выхода 2016

серия M400 представлена следующими видеокартами: R5 M435, R5 M430, R5 M420, R7 M465X, R7 M465, R7 M460, R7 M445, R7 M440, R9 M485X, R9 M470X, R9 M470.

У Nvidia, как таковых линеек нет, есть разделение GeForce от 10 до 40 и GeForce GTX от 50 до 80.

Первая цифра означает год выхода.

7 - год выхода 2013 (пример - видеокарта GeForce GT 750M)

8 - год выхода 2014 (пример - GeForce GeForce 820M)

9 - год выхода 2015 (пример - GeForce GeForce 940M )

вторая цифра означает производительность, чем цифра меньше, тем ниже производительность:

810M 820M ....880M

910M 920M ....980M

В 2016 году появились видеокарты GeForce 920MX, 930MX, 940MX и они на 30 процентов производительней 920-940M, а также GeForce GTX 1050, 1060, 1070, 1080 (M мобильная у них нет) они производительнее в 2 раза, чем видеокарты 950-980 M.

Определение мощности процессора и видеокарты ноутбука

Покупка ноутбука начинается с просмотра предложенных в магазинах моделей. Мы предлагаем простой и быстрый способ для определения мощности процессора и видеокарты.

Есть на просторах интернета сайт PassMark http://www.passmark.com и там очень большая база данных результатов тестов производительности всех существующих процессоров, видеокарт, а также оперативной памяти и жёсткого диска. На основе этих тестов выводится индекс производительности. К ак пользоваться сайтом покажем на примере выбора ноутбука.

Итак, имеем 2 ноутбука с одинаковой ценой.

HP Pavilion 15-au107ur, Z3B14EA (с процессором Intel Core i5 7200U)

Lenovo B5180, 80LM012URK (с процессором Intel Core i5 6200U)

Проверим оценку производительности процессоров.

Заходим на сайт http://www.passmark.com и вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 7200U, установленного на ноутбуке HP Pavilion 15-au107ur, жмём на значок с Лупой (Поиск).

Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison, здесь она под номером 1 (но может быть и не под первым номером) и кликаем на ней мышкой.

В открывшемся окне видим среднюю оценку производительности 4725 , а средняя производительности одного ядра 1747 (к слову количество ядер вводит некоторых покупателей в заблуждение, к примеру процессор Pentium N3710 четырёх ядерный, но оценка производительности одного ядра 571).

Также видим ещё информацию:

Эти процессоры были протестированы на 281 ноутбуке.

Минимальное энергопотребление (TDP) 7.5 W.

TDP) 15 W.

Год появления ноутбуков с этим процессором 2016.

Проверим индекс производительности второго процессора, действия те же.

Вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 6200U, установленного на ноутбуке Lenovo B5180, жмём на значок с Лупой (Поиск).

Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison и кликаем на ней мышкой.

Оценка производительности 3941 , ниже оценки предыдущего процессора на 18 процентов.

Эти процессоры были протестированы на 2790 ноутбуке.

Максимальное энергопотребление (TDP) 15 W.

Год появления ноутбуков с этим процессором 2015

Этим же способом проверим видеокарты двух наших ноутбуков

Средняя оценка видеокарты NVIDIA GeForce 940MX, установленной на ноутбуке HP Pavilion равна 1237 .

Оценка видеокарты AMD Radeon R5 M330, установленной на ноутбуке Lenovo B5180 равна 579 .

Год появления ноутбуков с этой видеокартой 2016.

Какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука

Оценку производительности аппаратной платформы наших ноутбуков мы узнали и уже имеем реальное представление, какой лучше, а какой хуже (несмотря на одинаковую цену), но большинство пользователей интересует также, какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука. Д ля этого переходим на другой сайт

В левой части открывшегося окна вводим в поле ввода название видеокарты GeForce 940MX. В правой части окна выбираем в списке интересующую нас игру (я выберу Resident Evil) и нажимаем кнопку "Показать",

Щёлкните левой мышью для увеличения скриншота

откроется страница с результатом. П о производительности в играх эта видеокарта занимает 182 место. М есто определяется по всем картам, а не только по мобильным. Также видим, что 61% пользователей играли в игру Resident Evil с 61 fps при низких настройках. 27,9 на средних и 15,2 на высоких.

В данном окне можно выбрать сразу несколько игр. Удерживайте нажатой клавишу Ctrl и выделяйте интересующие вас игры, затем жмите кнопку "Показать"

Выбираем Laptop/Portable CPU Chart

В данном списке вы можете найти интересующий вас процессор и сравнить его оценку с оценкой любого другого процессора.

Точно также сравниваем видеокарты.

Выбираем Benchmarks, затем Video Card Benchmarks.

Рейтинги производительности комплектующих обычного компьютера или ноутбука на основе программы PerformanceTest

Пользователи всех стран тестируют свои ноутбуки и компьютеры с помощью этой программы и добавляют в базу данных результаты тестов.

Если вы хотите протестировать все комплектующие вашего компьютера или ноутбука сразу (можно и по отдельности), то жмём на кнопку RUN BENCHMARK.

Начинается тест процессора, затем видеокарты, оперативной памяти и жёсткого диска.

Чтобы оценка в тесте соответствовала действительности, во время теста не запускайте на компьютере никаких приложений, не трогайте мышь. Сам тест продлится не более пяти минут.

Во время теста процессор нагружается различными вычислительными операциями.

Для теста видеокарты программа PassMark PerformanceTest создаёт точно такую же нагрузку, которая бы происходила при самой требовательной компьютерной игре. Так же видеокарта тестируется на возможности 2D и 3D-графики. Как вам известно, графика бывает 2D и 3D.

2D -графика отвечает за вывод двухмерной картинки: отображение рабочего стола, просмотр видео и тому подобное.

3D-графика отвечает за вывод трёх мерной картинки: отображение всех деталей современной игры, здесь же тестируется среда приложений: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, DirectX 12.

Тест оперативной памяти. Проверяется пропускная способность оперативной памяти.

Тест жёсткого диска выглядит, как запись на него небольших блоков данных.

По окончании всех тестов получаем общую оценку конфигурации нашего ноутбука. В правой части окна видим индивидуальные оценки всех комплектующих. Конечно результат не ахти какой, а стоит этот ноутбук дороже сорока тысяч рублей. Оценка процессора Intel Core i3 5005U равна 2679 , а оценка видеокарты GeForce 940M = 1479 .

Программа предлагает внести результаты теста в свою базу данных.

Результат (в виде отчёта) всегда будет доступен по ссылке:

http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=73690558801

В главном окне PassMark PerformanceTest также будут отображены результаты тестов каждого комплектующего со всеми подробностями, например нажмите на кнопку GPU MARK и вы увидите все тесты, производимые в отношении процессора.

В программе можно сравнить оценки производительности различных моделей компьютеров и ноутбуков. Тест своей машины можно не делать.

Запускаем программу и нажимаем на иконку Manage Baselines

В открывшемся окне жмём Currently Selected.

Программа предлагает сравнить свою оценку с оценками этих моделей. Нам это сейчас не нужно поэтому очищаем список (снимаем галочки) и возвращаемся к поиску, жмём на кнопку Simple Search

Поиск можно делать по процессору, видеокарте, диску и модели. В качестве примера сделаем поиск по видеокарте.

Вводим в поле ввода название видеокарты, в моём случае - 940M и жмём на кнопку Search (Поиск).

и выбираем несколько моделей (отмечаем их галочками), нажимаем "Закрыть",